不動産業・賃貸業の企業価値評価｜NAV・キャップレートの考え方と、REITとの違い

不動産関連の会社を評価するとき、多くの業種で使われる「利益の何倍」という発想だけでは説明がつかない場面が出てきます。理由は単純で、不動産を保有している会社では、貸借対照表に載っている資産そのものが価値の大部分を占めるからです。損益計算書上の利益は小さくても、保有物件の時価が簿価を大きく上回っていれば、会社の価値はその含み益を反映した水準になります。逆に、物件を持たずに管理や仲介で稼ぐ会社は、資産が薄いかわりに収益力で評価されます。

本稿では、不動産業・賃貸業の企業価値評価を「保有型か、非保有型か」という軸で整理したうえで、修正純資産（NAV）の作り方、不動産の時価評価に使われる収益還元法とキャップレート、NOIの組み立て方、管理・仲介など非保有型の評価、含み益がある会社を売るときに論点となる税負担の扱い、REIT・不動産ファンドの見方、そしてデューデリジェンスで確認される項目までを順に解説します。手法そのものの全体像は非上場株式の評価方法で、業種ごとの着眼点の違いは業種別の評価ポイントで整理しています。

不動産関連ビジネスは「保有資産」が価値の中心になりやすい

不動産業とひとくちに言っても、実態はかなり違います。自社でビルやアパートを持って賃料を得る会社、土地を仕入れて分譲する会社、売買を仲介する会社、他人の物件を管理する会社、投資家の資金で物件を運用する会社。それぞれ資産の持ち方が違うので、評価の軸も変わります。まず、この違いを押さえておくと、あとの話が整理しやすくなります。

大きく分けると、物件を自分で持つ「保有型」は資産の時価が価値を決め、持たない「非保有型」は収益力が価値を決める、という整理になります。実際の会社は両方の性質を併せ持つことが多く、たとえば「自社ビルを持ちながら管理業も営む会社」であれば、保有不動産のNAVと管理事業の収益価値を分けて評価し、合算するという組み立てをします。企業価値と株式価値の関係が曖昧なまま合算すると混乱するので、企業価値と株式価値の違いを先に押さえておくと安全です。

NAV（修正純資産）の作り方：3つのステップ

保有型の会社で中心になるのが、修正純資産、いわゆるNAV（Net Asset Value）です。考え方自体は時価純資産法と同じで、簿価の資産・負債を時価に置き換えて純資産を求め直すというものです。不動産会社の場合、置き換えの対象がほぼ不動産に集中するため、実務上は「保有物件をいくらと見るか」がそのまま評価額を決めます。

手順は次の3つに分解できます。

• ステップ1：保有不動産を時価評価する：物件ごとに、収益還元法・取引事例比較法・原価法のいずれか（または併用）で時価を求めます。賃貸中の収益物件であれば収益還元法が中心になります。
• ステップ2：含み損益を純資産に反映する：時価と簿価の差額を、簿価純資産に加減します。取得から年数が経った物件では、減価償却が進んだ結果として簿価が小さくなり、大きな含み益が出ていることがあります。
• ステップ3：有利子負債その他を控除する：物件取得のための借入や、簿外の債務（未払いの修繕費、退職給付の不足など）を差し引きます。ここまでで、株主に帰属する価値の目安が出ます。

数字で見たほうが早いので、簡単な計算例を置きます。以下は説明のための架空の数値で、実在の会社や物件を指すものではありません。

この例では、簿価純資産3.2億円に対して、含み損益を反映した修正純資産は5.3億円になりました。差の大半は、取得から20年が経った賃貸ビルAの含み益です。決算書の純資産だけを見ていると価値を大きく取りこぼす、というのが不動産保有会社の典型的な姿です。上場企業でPBRが1倍を下回る不動産会社が珍しくないのも、同じ構造が背景にあります（PBRとは）。

なお、NAVはあくまで「保有資産を時価で評価し直したらいくらか」という値です。賃貸管理のノウハウやテナント誘致力といった、資産に紐づかない稼ぐ力は含まれません。そうした要素を評価に織り込む場合は、NAVに営業権を加える年買法の発想を併用するか、事業部分を別途収益方式で評価して足し合わせる形をとります。

キャップレート（還元利回り）とNOIの考え方

収益物件の時価を求めるときに最もよく使われるのが、収益還元法です。式はきわめてシンプルで、物件価格＝NOI÷キャップレート、となります。年間の純収益が2,000万円で、キャップレートが5％なら、物件価格は4億円という具合です。分母が小さくなる（利回りが低くなる）ほど価格は高くなります。

NOI（純収益）の作り方

分子となるNOI（Net Operating Income）は、満室を前提にした賃料収入から、空室による損失と運営にかかる費用を差し引いて求めます。減価償却費は現金の支出を伴わないため含めず、借入金の利息も物件そのものの収益力とは別なので含めないのが一般的です。

NOIを高く見せることは技術的には難しくありません。修繕を先送りし、管理コストをオーナーが自腹で吸収すれば、その期のNOIは膨らみます。しかし買い手はそれを見抜きにいくので、売り手側としてはむしろ、平準化した費用水準でNOIを組み、根拠を説明できるようにしておくほうが交渉は進みます。この「事前に自社を点検しておく」という発想については売り手側デューデリジェンスと磨き上げで扱っています。

キャップレートは何で変わるのか

キャップレートは、その物件に投資家が求める利回りです。リスクが高いと感じられる物件ほど高い利回りが求められ、その結果として価格は下がります。主な変動要因を整理すると次のようになります。

ここで重要なのは、キャップレートがわずかに動くだけで価格が大きく変わるという点です。NOIが2,000万円のとき、キャップレート5.0％なら4.0億円ですが、5.5％になると約3.6億円、4.5％なら約4.4億円です。0.5ポイントの差が1割前後の価格差になります。したがって、評価では単一のキャップレートで1つの数字を出すのではなく、幅を置いてレンジで示すほうが実務的です。将来キャッシュフローを年ごとに見積もって割り引くDCF法も、賃料改定や大規模修繕のタイミングを織り込みたい場合には有効です。前提の振れ幅はDCF法の計算ツールで確かめられます。

管理・仲介など「非保有型」は通常の収益ベースで評価する

物件を保有しない管理会社や仲介会社は、話がまったく変わります。資産が薄いので純資産ベースでは価値がほとんど出ず、評価の軸は収益力になります。使われるのは、他社の倍率を参照する類似会社比較法（EV/EBITDA）や、時価純資産に営業権を上乗せする年買法で、この点は不動産業以外の一般的なサービス業と同じ枠組みです。

ただし、非保有型のなかでも評価のされ方には差があります。ポイントは、収益がストック型かフロー型かです。

買い手の視点で見ると、管理受託は「毎月決まって入ってくる収益」であり、自社の管理戸数に上乗せできる分だけ収益改善が読みやすい対象です。そのため、管理戸数・管理棟数・解約率・1戸あたり管理料といった指標が、決算書以上に注目されます。逆に、仲介中心の会社は、営業担当者が退職すると収益が落ちる構造になりがちで、属人性の高さが評価を抑える方向に働きます。引継期間や競業避止といった条件面で手当てできるかも論点になります。規模ごとの価格水準の感覚は会社売却の相場はいくらかも参考になります。

含み益がある会社を売るときの税務論点

保有型の会社でよく問題になるのが、含み益に対する将来の税負担をどう扱うかです。ここは一般論の整理にとどめますが、論点の構造は知っておく価値があります。

株式譲渡で会社ごと買った買い手は、含み益を抱えた不動産をそのまま引き継ぎます。将来その物件を売却すれば、簿価と売却価額の差額に対して法人税等が課される可能性があります。つまり買い手から見ると、含み益2億円はそのまま2億円の価値ではなく、将来の税負担を差し引いた残りが手取りに近い、という見方になります。そこで交渉では、含み益に一定の税率相当を掛けた金額を控除して価格に反映する、という調整が議論されることがあります。

• 控除するかどうかは交渉事項：理屈としては将来の税負担ですが、いつ売るか（あるいは売らずに保有し続けるか）は買い手次第です。全額控除すべきとも、まったく考慮しないとも言い切れず、実務では両者の主張の間で着地します。
• スキームで扱いが変わる：株式譲渡と事業譲渡・会社分割では、資産の移転の仕方も課税関係も異なります。どのスキームを選ぶかで、売り手・買い手それぞれの税負担が変わります。
• 売り手側の手取りにも影響する：会社で不動産を売ってから株主に分配する場合と、株式のまま譲渡する場合とでは、課される税の種類も税率も違います。総額だけでなく手取りベースで比較する必要があります。
• 不動産の移転そのものにコストがかかる：登録免許税や不動産取得税など、移転に伴う費用が発生する場合があります。スキームの選択にあたっては、これらも含めて試算します。

REIT・不動産ファンドの見方と、非上場会社との違い

上場REITや不動産ファンドは、投資家が投資口を売買する対象なので、非上場の不動産会社とは見るべき指標が異なります。代表的なものを挙げます。

注意したいのは、上場REITの指標を非上場の不動産会社にそのまま当てはめられないという点です。REITは物件が分散され、運用体制が整備され、投資口は市場でいつでも売買できます。一方、非上場の不動産会社は物件数が少なく、特定エリアや特定用途に集中していることが多く、株式はすぐには換金できません。この差は、流動性の低さや支配の有無といった形で価格に反映され、実務では一定のディスカウントが議論されます。

同じことは、規制業種の評価でも言えます。安定したキャッシュフローを持つインフラ系の会社を評価する際も、上場企業の指標を小規模な非上場会社にそのまま流用しない、という姿勢は共通です（電力・インフラ企業の評価）。

不動産に関するデューデリジェンスで見られる点

価格が固まっても、調査で問題が出れば前提は崩れます。不動産関連の会社では、財務・法務に加えて物件そのものの調査が入ります。デューデリジェンスとはの一般的な流れに、以下のような不動産固有の項目が加わると考えてください。

これらは買い手に指摘されてから対応すると、価格の引き下げ材料として使われがちです。売却を検討する段階で、登記事項証明書、賃貸借契約書一式、修繕履歴、検査済証といった資料を自分で確認し、不足があれば先に手当てしておくほうが、結果として条件は良くなります。

よくある質問（FAQ）

Q. 不動産会社の価値は、純資産だけで決まるのですか？

A. 純資産が中心になりやすいのは確かですが、それだけで決まるわけではありません。保有物件の賃料収入が安定していて、管理やテナント誘致のノウハウが会社に蓄積されている場合、その稼ぐ力は資産の時価とは別に評価されうるものです。実務では、修正純資産（NAV）を土台に置きつつ、収益還元やEV/EBITDA倍率による試算も並べ、レンジとして把握するのが一般的です。逆に、物件を持たない管理会社・仲介会社では純資産はほとんど参考にならず、収益力が評価の中心になります。

Q. 含み益は、そのまま全額が価格に乗りますか？

A. 全額がそのまま乗るとは限りません。買い手は、その物件を将来売却したときに生じうる税負担を意識するため、含み益に一定の税率相当を掛けた金額を控除して考えることがあります。どこまで控除するかは交渉次第で、物件を売らずに保有し続ける前提であれば控除は限定的、という主張もありえます。加えて、時価そのものが鑑定や査定の前提に左右されるため、含み益の金額自体が交渉の対象になることもあります。税務上の扱いについては税理士にご確認ください。

Q. 借入が多いと、企業価値は下がるのでしょうか？

A. 混同されやすい点ですが、事業価値（保有不動産から生み出される価値）と、株主に残る株式価値は別のものです。借入は事業価値から差し引かれて株式価値になるため、借入が多ければ株式価値は小さくなります。ただし、それは「会社の稼ぐ力が落ちた」という意味ではありません。一方で、借入が過大だと金利上昇や賃料下落への耐性が落ち、買い手が引き受けるリスクが高まるため、その分が価格に反映されることはあります。両者の関係は企業価値と株式価値の違いで整理しています。

Q. 賃貸管理会社は、どのくらいの価格で売れますか？

A. 一律の相場はありませんが、評価の考え方は明確です。管理戸数と1戸あたりの管理料から継続収益を把握し、そこから人件費など運営コストを引いた利益をベースに、EV/EBITDA倍率や年買法で価値を求めます。管理受託は解約率が低ければ安定収益とみなされやすく、買い手にとっては自社の管理網に組み込んで効率化できる余地もあるため、評価されやすい事業です。一方、オーナーとの関係が特定の担当者に依存している場合は、その属人性が割り引き要因になります。試算は年買法の計算ツールで確かめられます。

Q. サブリース物件は、評価にどう影響しますか？

A. サブリース（一括借上げ）は、空室リスクをサブリース会社が引き受けるかわりに、オーナーの受取賃料が実際の賃料水準より低く設定される仕組みです。評価では、保証賃料が現在の相場と比べて高いのか低いのか、賃料改定の条項がどうなっているか、契約解除の条件はどうかを確認します。保証賃料が相場より高い状態が続いている場合、将来の改定で引き下げられる可能性を織り込んでNOIを見直すのが慎重な見方です。逆に相場より低ければ、契約終了後に収益が改善する余地として評価されることもあります。

Q. 賃貸業の会社は、誰が買い手になりますか？

A. 買い手の候補は大きく分けて3つです。1つは、同じエリアや近い用途で物件を増やしたい同業の不動産会社。2つ目は、安定した賃料収入を求める事業会社や資産管理を目的とする法人で、本業とのシナジーよりも収益性を重視します。3つ目は、不動産ファンドや投資家層で、この場合は利回りとLTVの水準が判断軸になります。誰に売るかによって重視される指標が変わるため、想定する買い手像を先に定めてから資料を整える、という順序が効率的です。

まとめ

不動産業・賃貸業の企業価値評価は、まず「保有型か、非保有型か」を見分けるところから始まります。物件を保有する会社では、修正純資産（NAV）が評価の主役になります。保有不動産を収益還元法・取引事例比較法・原価法で時価評価し、含み損益を反映し、有利子負債を控除する、という3ステップです。収益還元法の分子となるNOIは満室想定賃料から空室損と運営費用を差し引いて作り、分母のキャップレートは立地・用途・築年・テナントの質・金利環境で動きます。0.5ポイントの差が1割前後の価格差になるため、単一の数字ではなくレンジで捉えるのが実務的です。

一方、管理や仲介といった非保有型は、資産ではなく収益力で評価されます。EV/EBITDA倍率法や年買法が使われ、なかでも継続的な管理受託はストック収益として評価されやすい傾向があります。含み益のある会社を売る際は、将来の税負担をどこまで価格に織り込むかが交渉論点になり、スキームによって税務上の扱いも変わるため、早い段階で税理士に相談しておくことをおすすめします。REITの指標は、物件の分散度も流動性も異なる非上場会社にそのまま当てはめられません。そして最後に、境界・賃貸借契約・修繕履歴・法令適合性といったデューデリジェンス項目は、指摘される前に自分で点検しておくほど条件は有利になります。

「M&Aバリュークラウド」では、財務データを入力すると、時価純資産法を含む3手法で株式価値のレンジを算定し、PDF報告書にまとめます（簡易版2,200円・詳細版5,500円、税込）。不動産の時価は、鑑定評価や査定などで自社で調べた金額を入力していただく前提です。登録と試算は無料です。無料で登録して試算する